Mobile
jmj-couverture.fr
Avant
89
Après
100
LCP final : 1,1 s. Score de performance avant et après la vague de correction.
Étude publiée le 18 septembre 2026 · relevés du 16 septembre 2026
Ce que 15 sites Astro nous ont appris sur la performance réelle
Nous avons rejoué 75 audits sur 15 sites en production. Voici les résultats, les corrections qui ont compté, les variations entre deux passages et les limites de cette mesure.
Chiffres clés
- sites Astro en production
- 15
- audits dans la vague finale
- 75
- médianes de performance mobile
- 96 à 100
- médianes de performance ordinateur
- 99 à 100
Les 15 sites ont obtenu 100 en accessibilité, bonnes pratiques, SEO et navigation agentique lors de la vague finale. La performance, plus sensible au réseau et au serveur de test, est présentée sous forme de médianes.
Extraits vérifiables
Cinq cas représentatifs de la vague
Ce tableau ne prétend pas remplacer les 75 rapports. Il isole des écarts utiles pour comprendre ce que le travail technique a changé.
Mobile
renoventis.fr
Avant
94
Après
100
Performance finale : 100. Score de performance avant et après la vague de correction.
Mobile
webtrafic.fr
Avant
97
Après
100
Performance finale : 100. Score de performance avant et après la vague de correction.
Ordinateur
habitea.fr
Avant
CLS 1,261
Après
CLS 0 à 0,005
Répétitions finales : 6. Cinq passages à 0 et un passage à 0,005 après correction.
Mobile
tipoia-bijoux.fr
Avant
CLS max. 0,163
Après
CLS 0
Médiane performance : 98. Six passages finaux, avec un LCP compris entre 1,50 et 1,67 s.
Télécharger les données CSV
UTF-8 · 5 cas documentés · librement vérifiable
Méthode
Comment nous avons évité le score isolé
Mesurer plusieurs fois
Chaque site a été contrôlé trois fois sur mobile et deux fois sur ordinateur. Les médianes limitent le poids d’un passage réseau exceptionnel.
Corriger la cause
Les écarts ont été reliés au code réellement livré : polices, dimensions réservées, ordre de chargement et comportement du bandeau de consentement.
Rejouer en production
Les résultats publiés viennent de la dernière vague de contrôles sur les URL publiques, après déploiement des corrections.
Entre deux séries sans changement de code, le temps de premier affichage du niveau lent de PageSpeed a varié de 0,26 à 0,89 seconde sur ordinateur et de 1,0 à 1,5 seconde sur mobile. C’est pourquoi nous publions des répétitions et des médianes.
Enseignements
Les corrections les plus rentables techniquement
Réserver l’espace avant l’arrivée des polices
Les sauts de mise en page venaient moins du poids des pages que du moment où une police ou un composant modifiait la géométrie. Habitéa est passé d’un CLS observé à 1,261 à cinq passages sur six à 0.
Traiter le consentement comme une partie du produit
Le module commun a été corrigé pour hériter de la police du site, placer le focus sans faire défiler la page et conserver un libellé accessible. Les tests automatisés du module sont passés de 27 à 47.
Distinguer la mesure de laboratoire du vécu terrain
PageSpeed et Lighthouse reproduisent un scénario contrôlé. Ils révèlent des défauts techniques, mais ne remplacent ni les données de terrain du Chrome UX Report, ni la mesure des conversions.
Ce que cette étude ne prouve pas
Ces résultats prouvent un niveau de qualité technique au moment des relevés. Ils ne prouvent pas à eux seuls une hausse de trafic, de demandes ou de chiffre d’affaires. Un bon score facilite l’expérience et retire des freins, mais il ne remplace ni une offre claire, ni un contenu utile, ni une mesure commerciale.
Pour reproduire le contrôle, utilisez PageSpeed Insights et consultez la documentation officielle sur les Core Web Vitals. Les scores peuvent varier entre deux passages, même sans déploiement.
Source interne : journaux de recette et rapports PageSpeed de la vague finale du 16 septembre 2026.
Votre site tient-il le même niveau en production ?
Nous contrôlons la vitesse, la stabilité visuelle, l’accessibilité et les points qui faussent les mesures. Réponse rapide.
Obtenir mon diagnostic